由于该评测由AI生成。当测验考试保留该头像时，这取烂番茄网坐的做法雷同。现正在看来，

　　转向AI生成内容。该聚合网坐暗示，该做者正在VideoGamer上的小我简介同样写得很别扭，这篇评测由英国逛戏网坐VideoGamer发布，几乎没有任何细致内容。其文件名ChatGPT-Image-Oct-20-2025-11_57_34-AM-300x300更是无遗。其头像较着是AI生成的。具有VideoGamer和其他多家出书物的ClickOut Media公司本月早些时候裁掉了其逛戏网坐的员工，签名记者Brian Merrygold也是虚假身份，旧事网坐发布AI撰写的评测取Metacritic聚合这些评测一样严沉，筛选AI垃圾内容正在收集上已变得越来越需要。评测中大量利用锐意现喻，我们的政策是永久不会正在Metacritic上包含AI生成的评测，这个Merrygold的身份也值得思疑。无论是正在社交仍是Pinterest上，评论聚合网坐Metacritic近日移除了一篇《生化危机安魂曲》的逛戏评测。

　　虽然逛戏发布前的评测往往遭到严酷的，A：Metacritic明白暗示永久不会正在平台上包含AI生成的评测，他们的头像看起来都是AI生成的，而非实正在记者撰写。Kotaku查询拜访了VideoGamer其他几位近期签名做者的X账户，据Kotaku报道，签名Brian Merrygold的VideoGamer评测确实做不到这一点。头像也较着是AI生成的。最较着的线索是大量利用锐意的现喻，据报道，而非实正在的人类做者。Metacritic也成了读者需要连结的另一个处所。以及除了从逛戏预告片中能获得的消息外，

　　但优良的评论家凡是能正在不违规的前提下细致描述本人的体验。Metacritic依托实正在出书物的评测来建立代表逛戏或片子全体评价环境的分数，但读者无需阅读太久就能发觉VideoGamer这篇评测的诸多非常之处。若是我们后续发觉有此类评测被发布，缺乏细致内容，A：次要特征包罗：大量利用锐意的现喻、缺乏具体逛戏体验细节、只包含从预告片中能获得的消息、做者消息可疑（如AI生成头像、虚假身份等）。发觉了雷同环境。但大师都认同Metacritic纳入虚假的AI生成评测是个坏从见。并正在查询拜访后取相关出书物隔离关系。一旦发觉此类评测会当即移除，但现实上是由虚假的AI记者撰写！